Musk's "Free Speech"

-

To anyone buying into Musk's propaganda on "free speech", don't be fooled. 

He claims to be equally banning far-right and far-left Twitter users, leaving on the platform that sweet 80% of centrists open to rational dialogue. This is what he claims.

What he is actually doing is banning anti-fascist or even moderately left-wing activists and reinstating far-right extremists, neo-fascists and neo-nazis in an attempt to cater to the Republican Party, whose leaders are very happy to have him at their side.

He is using Twitter as his own personal plaything, single handedly deciding who is allowed to speak, who is not, and how much weight is given to any single opinion. This is the exact opposite of free speech.

If speech being regulated by a single company is bad enough (Twitter as it was), how bad is it when a single person owns the public forum (Twitter as it is)? 

If you are seriously in favor of free speech, you shouldn't be supporting Musk. You should be supporting ongoing efforts to create a decentralized, publicly owned social media where open and rational debate can actually take place without top-down control by a board of directors or a single dictator.

Freedom of speech, by definition, cannot be in the hands of a single person. Let's get rid of this dangerous fantasy and understand that real freedom only comes in equality and cooperation.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Stat rosa pristina nomine

-
In un frammento precedente avevo parlato, tra le altre cose, dell'utilità delle categorie umane in relazione all'individualità degli eventi. Volevo precisare questo punto.  Considerazioni di questo tipo si inseriscono in un contesto filosofico molto più ampio: il problema degli universali . In breve, il problema è il seguente: gli esseri umani parlano di continuo usando concetti astratti, quali uomo, donna, montagna, pianeta, etc., che in gergo filosofico vengono chiamati universali . Ma il mondo contiene solo realtà individuali , quali quell'uomo, quella donna, quella montagna, quel pianeta, etc. La mente umana è in grado di riconoscere le similitudini tra diverse realtà individuali e inserirle in categorie generali, che sono utili sia al pensiero che alla comunicazione. La domanda che sorge spontanea però è: dove vivono queste astrazioni? In linea di massima ci sono tre opzioni (sto semplificando molto):  In una realtà al di là del mondo fisico, che Platone chiamava il mo
Read more

L'ateismo sofferto

-
Mi definisco ateo. Non credo in Dio, ma il mio non è l'ateismo gioioso e arrogante dei quattro cavalieri del Nuovo Ateismo , i quali, crogiolandosi nella loro presunta superiorità intellettuale, ferocemente attaccano il pensiero religioso e giudicano il mondo senza divinità l'utopia ultima di una umanità finalmente libera e consapevole delle proprie capacità.  No, il mio è un ateismo sofferto con cui convivo male e che vorrei non mi appartenesse. Purtroppo, la mia conoscenza (superficiale e inadeguata, senza dubbio) del mondo mi porta a questa tremenda conclusione, e non riesco a credere col cuore a qualcosa che la ragione rifiuta, anche se così mi riuscirebbe probabilmente meglio vivere.  Innanzitutto, cos'è l'ateismo per me? Ateismo non significa non credere ad una divinità qualsiasi. Quello è semplice. Come Einstein e Spinoza, mi riesce facile credere ad una divinità impersonale e disincarnata, che si identifica molte volte con l'universo stesso, e a cui si confe
Read more

L'Amore di Dio

-
Image
L'amore di Dio di cui parla Olmi in questo bellissimo intervento non è l'amore per una persona cara; la mamma, il papà o un caro amico. È un amore più astratto, un amore di tipo "intellettuale", come dice anche lui. Un amore che si può afferrare con la ragione, ma è molto difficile, a meno di non essere santi o poeti, apprezzare con il cuore. È l'amore per il Creato e tutto ciò che esso contiene. È l'amore per le Leggi della Natura, eterne ed immutabili, e ciò che esse comportano: l'infinita complessità dell'universo e delle sue forme, la nascita della coscienza, la capacità stessa di meravigliarsi ed amare. È forse lo stadio più alto e sublime dell'amare: amare la Creazione, amare tutto, anche la sofferenza, anche il male.    È un amore che non riesco a provare.
Read more